富有的人也活得更久。維也納大學的研究表明，忽視這一點的養老金制度可能會導致從下到上的財富再分配。 實際上，養老金制度應該是一個社會的均衡器。那些掙錢的人向它繳費。那些不能再工作的人可以獲得養老金。但是，當仔細研究人口數據時，出現了一個更複雜的情況：預期壽命與社會經濟地位有關。 那些生活在較富裕地區的人壽命更長，因此領取養老金的時間也更長。因此，可能發生的情況是，養老金制度不再是累進的，而是成為累退的——即導致從較窮的階層到較富的階層的再分配。維恩大學(維也納)的模型顯示，這種影響是非常穩健的，在未來的養老金改革中肯定應該考慮到。 收入、教育和預期壽命 “眾所周知，預期壽命與社會經濟地位有關。在比較較窮和較富的國家時，以及在比較一個國家內的不同人口階層時，都是如此。"Alexia Fürnkranz-Prskawetz教授與Miguel Sanchez Romero博士一起在維也納大學經濟學統計和數學方法研究所研究不同的養老金制度，他說："統計數據表明，較貧窮和較富裕的人口階層之間的預期壽命差異近年來甚至有所增加。” 仔細的分析對於從這種觀察中得出結論是必要的，畢竟，相關性還不是因果關係。比金融財富和預期壽命之間的相關性更強的是教育水平和預期壽命之間的相關性：那些受過教育的人壽命更長，而且這個群體通常也有更高的收入。 原因和影響 "由於人們可以在一定程度上估計自己的預期壽命，並在決策中考慮到這一點，這件事變得更加複雜，"Fürnkranz-Prskawetz說。"因此，該系統設定了改變行為的激勵措施，而這種改變的行為又反過來決定了所選擇的系統的進步或退步程度。" 對於那些期望活得更久的人來說，為了有更高的收入，從而有更高的養老金支付，在教育上多投資一年也是更值得的。所有這些影響都是相互影響的。 因此，在TU Wien開發了數學模型來模擬這些關係。結果表明，養老金制度確實可以導致從底層到高層的再分配。恰恰是富裕階層由於壽命較長而獲得特別高的報酬。 數學結束，政治開始 對於如何最好地解決這個問題，沒有明確的數學答案。"當然，可以對不同的群體使用不同的死亡率表。” Romero博士說："你可以相應地調整養老金繳費或養老金的數額，以便平衡每個群體的收益。但這是否有效完全是另一個問題。畢竟，再分配和激勵效應之間總是存在權衡取捨，前者是為了確保更多的平等，後者是為了影響人們的行為，例如更高的教育投資。" 儘管如此，Alexia Fürnkranz-Prskawetz和Miguel Sanchez Romero還是想向政策制定者提出一個重要建議。如果你不想讓任何人口群體處於不利地位，你必須同時關注社會系統的所有領域。Alexia Fürnkranz-Prskawetz說："你不能把養老金系統與衛生系統或教育系統分開來看。我們知道，我們的養老金制度需要改革。但在未來的任何改革中，必須考慮到不同的人口群體以非常不同的方式從養老金制度中受益。如果你忽視了這一點，那麼你很容易就會出現與你想實現的目標相反的結果。"
| 
狗仔卡
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
千斤頂
顯身卡
